【摘要】目的：探究金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析。方法：选取我院2014年3月至2018年9月儿科收纳治疗的92例小儿腹泻患儿作为研究对象，通过电脑使用数字随机法将其分为两种，每组46例。对照组患儿实施单纯的思密达常规治疗观察组患儿在其基础之上加金双歧联合治疗，对比分析两组患儿临床改善症状以及临床疗效。结果：在临床症状改善方面，对照组患儿在大便常规恢复时间，止泻时间和退热时间均高于观察组，差异具有统计学意义，P<0.05；观察组在治疗疗效97.83%（45/46）显著优于对照组82.61%（38/46），差异具有统计学意义，P<0.05。结论：对于小儿腹泻实施思密达联合金双歧治疗后，取得显著效果可有效改善临床症状，同时提高治疗效率，临床上可进行推广和应用。
【关键词】金双歧；思密达；小儿腹泻；临床效果
小儿腹泻是由细菌和病菌导致的肠胃道感染疾病，他在秋夏两季较为多发，小儿腹泻主要临床症状有，发热恶心以及腹痛等。小儿腹泻夏季发并多由大肠杆菌和痢疾杆菌导致秋季多由于轮状病毒导致，患儿一旦发病均对其生长发育和日常生活带来严重影响[1]。本文为探究金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析，选取我院2017年3月至2018年9月儿科收纳治疗的92例小儿腹泻患儿作为研究对象，现报告如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
选取我院2017年3月至2018年9月儿科收纳治疗的92例小儿腹泻患儿作为研究对象，通过电脑使用数字随机法将其分为两种，每组46例。其中，对照组男26例，女20例，年龄为7个月-5岁，平均年龄为（3.12±1.17）岁。观察组男24例，女22例，年龄为6个月-4岁，平均年龄为（3.23±1.28）岁。 两组患者基线资料无明显差异，不具备统计学意义（P>0.05），有可比性。
1.2方法
全部患者入院后均进行常规治疗，包括酸碱平衡和水电质紊乱平衡治疗，同时纠正酸中毒现象以及给予补液。对照组患儿单纯给予思密达常规治疗患者口服治疗时保持餐间空腹，使用剂量根据患者年龄不同给予，患儿如1-6岁剂量为4-6g，一天三次，患儿小于1岁，剂量约3g，一天三次。观察组患者在上述基础之上使用金双歧联合进行治疗，其中思密达应用治疗方法同上述金双歧治疗，口服需餐后使用，患儿为1-6岁，剂量1g，一天两次，患儿小于1岁，剂量0.5g，一天两次两组患者治疗时间均需3-5天[2]。
1.3观察指标
对比分析两组患儿临床改善症状以及临床疗效。临床疗效分为显效：治疗后排便次数以及大便性状恢复正常，腹泻呕吐等基本消失；有效：患儿腹泻呕吐等临床症状有效改善，排便次数以及大便性状改善显著；无效：患儿经治疗后无明显变化[3]。
1.4统计学分析
将研究所得的最后数据使用spss22.0统计学软件进行数据处理。在数据处理过程中，t值用以检验计量资料，卡方用以检验计数资料，组间差异经P值判定，以P<0.05具有统计学意义。
2结果
2.1在临床症状改善方面，对照组患儿在大便常规恢复时间，止泻时间和退热时间均高于观察组，差异具有统计学意义，P<0.05。如表1所示。
表1两组相关指标对比（ ，d）
| 组别 |
例数 |
大便恢复时间 |
止泻时间 |
退热时间 |
| 观察组 |
46 |
3.1±1.0 |
2.4±1.0 |
1.1±0.8 |
| 对照组 |
46 |
5.0±1.7 |
4.0±1.3 |
2.9±1.3 |
注：与对照组相比，*P<0.05。
2.2观察组在治疗疗效97.83%（45/46）显著优于对照组82.61%（38/46），差异具有统计学意义，P<0.05。如表2所示。
表2两组临床疗效对比[例（%）]
| 组别 |
例数 |
显效 |
有效 |
无效 |
有效率（%） |
| 观察组 |
46 |
22 |
23 |
1 |
97.83 |
| 对照组 |
46 |
17 |
21 |
8 |
82.61 |
注：与对照组相比，*P<0.05。
1.讨论
小儿腹泻临床上较为常见，它是一种小儿消化道综合征。小儿腹泻致病菌主要有致病性大肠杆菌以及轮状病毒等。通常治疗小儿腹泻，多采取补液和止泻治疗，同时抗生素药物选取治疗需格外注意[4]。本文中使用药物金双歧，它的主要成分包括双歧杆菌是热链球菌以及保加利亚如杆菌，可对患者场内倒的正常菌群进行调节，促进肠胃蠕动以及吸收分解营养物质，从而使得肠道微生物处于平衡状态，同时还可利用肠粘膜上皮细胞和磷壁酸的相互作用对肠道黏膜进行保护，阻碍致病菌入侵，同时还可通过代谢合成的乳酸对肠内ph值进行有效调节，还可起到病菌繁殖的阻碍作用。思密达可吸附多种细菌美素以及病原体意志病原菌繁殖，同时效用较久还可对消化道黏膜进行有效覆盖，并结合粘液蛋白，使得肠粘膜的抗病菌功能大大增强。可有效保护细胞间乔以及肠道细胞上端，免遭袭击，同时还可真强肠道输送能力和吸收能力，进而起到小儿渗透性腹泻治疗效果[5]。
本文经过临床验证得出，在临床症状改善方面，对照组患儿在大便常规恢复时间，止泻时间和退热时间均高于观察组，差异具有统计学意义，P<0.05；观察组在治疗疗效97.83%（45/46）显著优于对照组82.61%（38/46），差异具有统计学意义，P<0.05。结果也证明了使用金双歧和思密达治疗小儿腹泻相对于单纯的药物治疗表现出优越性和良好的临床疗效。本文中两组患儿治疗过程中均为发现严重的不良反应。
总而言之，对于小儿腹泻实施思密达联合金双歧治疗后，取得显著效果可有效改善临床症状，同时提高治疗效率，临床上可进行推广和应用。
【参考文献】
[1]蓝永青,丁家华.思密达、金双歧联合治疗小儿腹泻的临床效果分析[J].北方药学,2018,15(12):93-94.
[2]郭瑞.小儿腹泻采用金双歧联合思密达治疗的效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(70):108.
[3]陈晓凤.金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床治疗效果分析[J].现代医学与健康研究电子杂志,2018,2(11):22.
[4]王利君.金双歧联合思密达治疗48例小儿腹泻的临床疗效观察[J].北方药学,2018,15(01):84-85.
[5]马宗良.金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析[J].河南医学研究,2017,26(20):3738.