比较腹腔镜胆囊切除术(LC)与腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术(LRCL)对患者的影响

发表时间:2018/11/16   来源:《健康世界》2018年18期   作者:黄亚军
[导读] 探讨腹腔镜胆囊切除术与腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术的治疗效果。

黄亚军
        四川省广安市广安区恒升中心卫生院  638011
        摘要:目的:探讨腹腔镜胆囊切除术与腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术的治疗效果。方法:观察组患者选择LRCL治疗,对照组患者选择LC治疗。结果:观察组患者的并发症发生率14.29%比对照组45.24%低,X2=9.6244,P=0.0019<0.05。结论:胆囊结石患者均可选择LC、LRCL治疗,但LRCL术式具有更高的安全性。
        关键词:胆囊结石;腹腔镜胆囊切除术;胆道镜;微创保胆取石术;影响
        胆囊结石是人体内胆道系统常见疾病之一,患者接受手术治疗可获得良好的效果。目前,可用于治疗胆囊结石的术式诸多,但其均有着不同的适应性与有效性,起到的治疗效果也参差不齐。为了进一步提高胆囊结石的临床治疗效果及其安全性,本次研究旨在探讨胆囊结石患者接受不同术式(LC与LRCL)治疗的临床情况,现将所获临床数据作下述报道:
        1资料与方法
        1.1一般资料
        本次研究的起止日期是2017年3月-2018年3月,对象抽取方法是随机数字表法,于起止日期内我院接收的胆囊结石患者中抽取84例为对象,再将其以单盲法分成对照组与观察组,各组患者42例。对照组患者中男女比例是27:15,年龄在39-61岁之间、均值是(47.94±4.20)岁;观察组患者中男女比例是28:14,年龄在42-63岁之间、均值是(47.72±4.19)岁。两组患者的临床基线数据通过SPSS 20.0统计学软件分析后得出无差异,P>0.05。此次研究中所涉及到的内容均没有违背医学伦理,患者都通过了院方伦理委员会批准参加。
        纳入标准:(1)患者病情均通过影像学证实,都没有胆总管结石,可见肝胆界面呈清晰状态,胆囊壁的增厚程度<0.4cm;(2)患者没有全身性感染、急性炎性反应状况;(3)患者都没有手术禁忌证;(4)患者都接受了专业人员的研究内容讲解,并签署了知情同意书。
        排除标准:(1)将入院就诊前接受过系统性保守治疗的患者排除;(2)将存在腹部手术史的患者排除;(3)将合并血液疾病、体循环疾病与先天性疾病的患者排除;(4)将合并重大脏器疾病的患者排除。
        1.2方法
        对照组:采用腹腔镜胆囊切除术给该组患者治疗,选择右肋缘下端切开1.5cm左右,底部也切开1.0cm将纤维胆道镜置入,详细观察胆囊结石、黏膜及其周围组织的相关情况,评估结石的大小后选择适宜的取石方法。



        观察组:采用腹腔镜胆道镜微创保胆取石术给该组患者治疗,选择肚脐下缘弧形切开建立气腹,将气腹压力设置在12-14mmHg之间,再将10mmTrocar置入腹腔镜中观察患者腹腔中的各方面情况,确定患者的胆囊炎症与胆囊壁增厚等方面情况,于患者体表上标记出胆囊的位置,在此处再做穿刺并置入10mmTrocar,经腹腔镜引导下用抓钳把胆囊底部提出,之后在底端切开1.0cm,将胆道镜置入后直视下取出胆囊结石。
        1.3统计学方法
        以SPSS 20.0统计学软件分析所获各项临床数据,计数资料以(%)表示,以卡方检验;统计学软件分析得P<0.05为具有统计学意义。
        2结果
        观察组患者中胆漏1例、反流性食管炎0例、胆道出血1例、切口感染1例、脂肪液化3例,并发症发生率是6例/42例14.29%;对照组患者中胆漏3例、反流性食管炎4例、胆道出血4例、切口感染3例、脂肪液化5例,并发症发生率是19例/45.24%;观察组患者的并发症发生率14.29%比对照组45.24%低,X2=9.6244,P=0.0019<0.05。
        3讨论
        近年临床上常选择腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石患者,该术式可以获得一定的治疗效果,能够将胆囊中的结石充分清除,但手术操作容易对患者胆囊周围组织造成损伤,需要的手术切口也较大,通常患者术中出血量控制难度大,术后也容易出现相关并发症,比如胆道出血、切口感染等方面不良情况。且着眼于人体生理学而言,胆囊功能与机体的免疫功能、消化功能息息相关,通常担负着胆汁冲击胆道的力量减轻,患者胆囊被切除后会严重影响此方面功能,也会增加患者出现并发症的几率[1]。
        保胆取石术是传统术式不断完善而成的,此术式可以更好的将患者胆囊中的结石清除,并无需将患者的胆囊全部摘除。本次研究中观察组患者接受了LRCL术治疗,该术式是在内镜的引导下直视观察患者胆囊的实际情况,可以详细明确患者的胆囊形态与周围组织,在此基础上将结石尽数取出,也能够将患者的胆囊完整性与功能有效保护,减轻了各项手术操作对患者内脏组织造成的损伤或者影响,因而患者术后能够在短时间内恢复,并发症发生率也低[2];通常胆囊结石均是多发性,选择腹腔镜胆道镜下行微创保胆取石术治疗的效果更明显,不仅能够使手术范围更为广泛,也具有极佳的操作安全性,故而能够将患者胆囊中的结石充分处理[3]。董尚进[4]的研究结果显示,采用腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术治疗的患者手术时间短、术后排气时间短、住院天数短,术后疼痛率及并发症发生率均低,临床效果比腹腔镜胆囊切除术显著。本次研究结果显示,观察组患者的并发症发生率14.29%比对照组45.24%低,未见患者出现较为严重的并发症,其接受各项对症处理后均已痊愈。
        综上所述,胆囊结石患者采用腹腔镜胆道镜联合微创保胆取石术(LRCL)治疗的临床价值比腹腔镜胆囊切除术(LC)高,手术操作并不会对患者机体造成较大影响,并发症发生率低。
        参考文献:
        [1]赵恒宝,金炜.微创保胆取石术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效及预后观察[J].当代医学,2018,24(13):36-38.
        [2]王天平,许伟伟.腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石60例疗效观察[J].陕西医学杂志,2016,45(02):193-194.
        [3]李巧登,陈光彬,刘志刚,等.腹腔镜联合胆道镜保胆取石术和腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效对比[J].中华全科医学,2017,15(04):565-567+696.
        [4]董尚进.关于腹腔镜胆囊切除术、腹腔镜胆道镜和微创保胆取石术用于胆结石治疗中的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(81):135.
       

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: